Din søgning gav 52 resultater

Okay. Seriøst hvorfor siger Bibelen ikke noget om videnskab? Er det fordi Bibelen er uenig med videnskaben? Eller kan de to størrelser i virkeligheden godt forenes?

enig med Bibelen, før man kan kalde sig kristen? Og hvad vil det overhovedet sige at være enig med Bibelen? [...] Der er ting i Bibelen, som kan forarge en, eller som man kan have svært ved at få til at harmonere med virkeligheden. Hvordan skal man som kristen forholde sig til det? I hvor høj grad bør man være enig

Bibelen svarer virkelig enkelt på det spørgsmål. Frelse kræver kun tro på Jesus. Der er bare én ting, som er lidt problematisk. For Jesus optræder først i anden halvdel af Bibelen, i ny testamente.

inden ny testamente, som ikke er med i vores almindelige Bibel i Danmark. Men hvorfor kom de ikke med? Hvad var kravet for at komme med i Bibelen?

Ind i mellem kan man høre den indvending mod Bibelens troværdighed, at der er to skabelsesberetninger. Det virker utroværdigt, fordi det er som om, Bibelen er usammenhængende og bare er sat tilfældigt

står direkte omtalt i Bibelen. Og hvad er det lige, der så alligevel får præster landet over til at døbe børn, søndag efter søndag? Kunne det være fordi, det faktisk har hold i Bibelen?

Kristendommens grundbog er Bibelen. Og når vi taler om, hvorvidt kristendommen er værd at tro på, så er det naturligt at spørge, om Bibelen er troværdig. Til det spørgsmål kan man møde forskellige synspunkter

at falde over Jakobsbrevet i Bibelen, som lader til at fortælle en lidt anden historie. Men er det i virkeligheden, fordi vi har et forkert billede af, hvad tro ifølge Bibelen er? Her kommer mit bud på,

skabninger, der har gået rundt på jorden. Men prøv lige at vent. Hvorfor står dinosaurer ikke nævnt i Bibelen?

Er dåben den dag, hvor man får et navn? I Bibelen er der nogle rimeligt heftige vers, der taler om, at dåben frelser. Kan det virkelig passe?